Istòria e cultura · Cinèma e libres · 7 min

L’òme que faguèt sautar la banca

Un escroc, un sistèma secret, una setmana extraordinària e una cançon de music-hall que lor sobrevisquèt a totes.

Responsa corta

Charles Wells faguèt sautar la banca a Monte Carlo mantun còp en 1891 amb una seria d’astre e un sistèma qu’expliquèt pas jamai. La cançon escricha sus el en 1892 faguèt de «far sautar la banca» una locucion. Tornèt pèrdre una part de l’argent aquel ivèrn e passèt d’annadas en preson per d’escrocariás.

primièra visita
julhet de 1891
ganh
≈ £40 000 en cinc jorns
la cançon
Fred Gilbert, 1892
condemnacion, 1893
uèch ans

Qual èra

Charles Deville Wells (1841–1922) èra un engenhaire e un escroc de mestièr que reculhissiá d’argent d’investidors per d’invencions qu’existissián pas. En julhet de 1891 arribèt a Monte Carlo amb £4 000 d’aquel argent. En cinc jorns faguèt sautar la banca, es a dire que vuidèt la resèrva d’argent d’una taula, mantun còp, e se’n anèt amb environ £40 000 segon el, mantun milion de liuras d’uèi.

Wells desplega los plans d’una invencion qu’existís pas mentre qu’un investidor li fa passar d’argent.

La rotleta de Monte-Carlo

Çò que faguèt vertadièrament

Disiá qu’aviá un sistèma infalible e diguèt pas jamai qual èra. Los testimònis vegèron pas cap de motiu evident dins son jòc, e cap de raconte fisable dona pas de metòde; la martingalaestrategiaMartingalaProgression que dobla lo pari aprèp cada pèrda. Vei la seccion Estrategia per çò que fa e çò que fa pas.Legís tot → que se ligan sovent a son nom es una supausicion. Aquò compta pas gaire: totes los sistèmas sul tapísmaterialTapísLa grasilha de paris estampada sus la taula. Tanben: taula, tapís verd, drap.Legís tot → an la meteissa valor esperadamatematicasValor esperadaLo resultat mejan per pari sul long tèrme. −1/37 de la mesa per cada pari european estandard.Legís tot →, doncas, faguèsse çò que faguèsse, lo resultat foguèt una longa seria d’astre. La probabilitatmatematicasProbabilitatLa possibilitat d’un resultat, de 0 a 1 o de 0% a 100%. Un nombre: 1/37 = 2,70%.Legís tot → d’una seria d’astre tan longa coma la siá es pichona per un jogaire sol e granda pels milièrs que passan dins un casino en una sason. Qualqu’un deviá èsser Wells. Foguèt Wells.

çò que ditz la legendaçò que ditz l’aritmetica
lo sistèmainfalible, secretdesconegut; tot sistèma pèrd 2,70% del volum de paris
lo ganhl’abiletatuna longa seria; un jogaire sus de milièrs n’a una
far sautar la bancavencer lo casinovuidar la caissa d’una taula; lo casino la tornava provesir
la tornadalo sistèma arrestèt de foncionarla valor esperada se manifestèt
la moralase pòt vencer lo cilindreretorn a la mejana, amb una cançon

La cançon

«The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo» (1892) de Fred Gilbert, cantada per Charles Coborn, foguèt un succès enòrme dins los music-halls de Londres e passèt en America. Son narrator se passeja pel bolevard amb un aire independent, e dempuèi l’expression «far sautar la banca» vòl dire un ganh espectacular. La cançon parla pas de la segonda visita.

La segonda visita e aprèp

Wells tornèt aquela davalada e ganhèt encara, puèi tornèt pèrdre una part de l’argent pendent una visita a l’ivèrn de 1891–92. Despensèt fòrça per un iòt de luxe, lo Palais Royale, amb l’argent dels investidors; arribèt pas jamai a Monte Carlo. A la fin de 1892 la polícia francesa l’arrestèt al Havre, e en març de 1893 un tribunal de Londres lo condemnèt a uèch ans de trabalhs forçats per escrocariá. Foguèt liberat en 1899, n’agèt tres ans de mai en 1906 per una autra escrocariá e, cap a 1911, menèt a París una falsa banca que prometiá 1% per jorn, çò que lo mandèt dins una preson francesa. Moriguèt a Londres en 1922. Lo casino, qu’aviá pagat £40 000 en 1891 e n’aviá recebut mai en publicitat, ne tirèt fòrça profièch.

Charles Wells
1841

Nais en Hertfordshire.

annadas 1880

Brevets e combinas d’investiment fraudulosas.

julh. 1891

Monte Carlo: fa sautar la banca mantun còp; ganha ≈ £40 000.

davalada de 1891

Tòrna; ganha encara.

1891–92

Ne tòrna pèrdre una part. La cançon, 1892. Un iòt que navega pas jamai fins a Mónegue.

1893

Condemnat per escrocariá a Londres; uèch ans.

1906

Una autra escrocariá, tres ans de mai.

1912

Embarrat en França per una escrocariá bancària.

1922

Morís a Londres.

Perqué l’istòria compta

Es lo cas mai clar d’un sistèma que «fonciona» e puèi pas mai. Lo sistèma faguèt pas res ni l’un còp ni l’autre; l’astre venguèt e se’n anèt, coma o dison las paginas sus la variànciamatematicasVariànciaUna mesura de l’espandiment dels resultats a l’entorn de la valor esperada. Nauta pel plen, bassa pels paris a egalitat de mesa.Legís tot →. Lo casino perdèt una setmana e ganhèt una legenda. Cada sistèma vendut dempuèi a un Wells dins sos testimoniatges, e cadun a una segonda visita que lo testimoniatge ditz pas.

Questions

Wells trichèt?

Pas cap de pròva a las taulas. Sas escrocariás èran endacòm mai.

Quant valon uèi £40 000 de 1891?

Mantun milion de liuras, segon la màger part de las mesuras.

La banca foguèt vertadièrament sautada?

Cada taula aviá una resèrva d’argent; quand èra acabada, la taula s’arrestava e ne fasián venir mai. Lo casino mancèt pas jamai d’argent.

Pausa umoristica

Lo casino perdèt una setmana e se crompèt un sègle de reclama.

Lo casino perdèt una setmana e se crompèt un sègle de reclama.

Fonts

  1. Quinn, R. The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo. The History Press, 2016.
  2. Old Bailey Proceedings Online. Trial of Charles Wells, March 1893 (t18930306-349). Condemnacion: uèch ans de trabalhs forçats.
  3. Schwartz, D. G. Roll the Bones: The History of Gambling. Gotham, 2006.
  4. Kavanagh, T. M. Dice, Cards, Wheels: A Different History of French Culture. University of Pennsylvania Press, 2005.
revisat lo 2026-09-28modèl: europèu, un sol zèrometodologia ↗fonts ↗